In de publieke ruimte, nota bene

Valentijnsdag, Vale Schijndag. De drang om affectie en intimiteit naar de semi-publieke ruimte te trekken stopt al lang niet meer bij mannelijke transgenders in de vrouwenkleedkamer, dankzij de duivelse zuigkracht van commerciële proliferatie is het heden ten dage praktisch onmogelijk om particuliere eigenaardigheden op het seksuele vlak privaat te houden. Neen, het geslachtsorgaan moet en zal in een bos rozen gewikkeld worden en in een wolk van narcistisch parfum aan het grote publiek worden getoond. Kijk nou wat je doet, samenleving. Zelfs Hans Teeuwen heeft zichzelf niet meer in de hand.

Wat een fluitketel

Het lijkt bekend hoor, de verdediging van Thijs Römer, die binnenkort terechtstaat voor seksueel grensoverschrijdend gedrag bij minderjarige meisjes. "Hij wist niet dat ze zo jong waren." Wat is het toch gruwelijk dat de gasten die het allerstoerst op hun morele hoogpaard door het landschap galopperen het hardst op hun bek gaan. Deze knakker had het, zelfs na z'n scheiding van die autocoureur, helemaal gemaakt. Looks, huis, cash, dochter, vrienden, familie, fenomenale vrouw, noem het allemaal maar op. "Volgens ingewijden zit Thijs er helemaal doorheen. Dat juist de mensen op wie hij het meeste dacht te kunnen steunen hem er nu ook alleen voor laten staan, zou hem hard hebben geraakt." Ja pikhoofd, dan had je misschien NIET moeten aanpappen met meisjes van 14 tot 16 jaar?

Lente, precedente

Of heren, weten wij veel want tegenwoordig kun je je net zo goed als penguin of attack helicopter identificeren AM I RIGHT??? Maar goed, belangrijke juridische noviteit in de nimmer eindigende strijd voor gelijkheid. Nadat het voor mannen al strafbaar was tijdens de daad unilateraal de condoom te verwijderen, is het nu voor vrouwen strafbaar unilateraal de condoom te perforeren. De zaak betreft een 39-jarige Duitse vrouw die haar 42-jarige voordeelvriend wilde baby trappen [Engels], terwijl hij juist niet Facebook official wilde. 

Ze perforeerde condooms in het nachtlaatje van de man in kwestie en vierde de LIEFDE. Later biechtte ze aan de man op wat ze gedaan had, en zei te vermoeden zwanger te zijn. 

Dat was ze trouwens niet en ze kreeg geen kind. Wat ze wel kreeg was een rechtszaak aan d'r broek, met daaropvolgend een veroordeling die "historisch" genoemd wordt. "We have written legal history here today," Judge Astrid Salewski reportedly told the court. After first investigating whether the crime constituted rape, the judge decided a charge of sexual assault was fitting after reading about the crime of "stealthing" while reviewing case law. "Stealthing" typically occurs when a man secretly removes his condom during sexual intercourse, unbeknownst to his partner. "This provision also applies in the reverse case. The condoms were rendered unusable without the man's knowledge or his consent," Salewski said in her decision. "No means no here as well," she added."

Mannen, het is tijd dat we ons verenigen en opstaan tegen het matriarchaat. Samen, na een leven lang onder de naaldhak, juist nu.